Суды в нашей стране стали местом регулярного попрания закона и средством расправы над политическими оппонентами и бизнес-конкурентами.
Никакое дышло не извернешь так, как судьи закон.
Едва ли не каждый день мы получаем новости о тех или иных возмутительных, абсурдных и далеких от закона решениях, принимаемых в судах Российской Федерации.
Где-то исполняются политические заказы, где-то у слишком самостоятельных бизнесменов отжимают их активы, где-то уводят от ответственности выходцев из власти.
На слуху только в последние годы явно инспирированные из Кремля дела Навального, а потом братьев Навальных, Удальцова-Развозжаева, притворное осуждение, а потом быстрый выпуск на волю по УДО Васильевой, верной соратницы маршала Табуреткина (Сердюкова) по разворовыванию военного бюджета и родственницы жены премьер-министра Медведева.
Немало беспредела творится и на уровне регионов.
В Ростовской области уже только ленивый не знает подробностей осуждения и посадки журналистов Александра Толмачева и Сергея Резника по делам сфальсифицированным от начала и до конца.
Здесь судьи проявляли чудеса изворотливости, не замечая подмены вещдоков, игнорируя указания Верховного Суда и зачитывая по бумажке показания свидетелей обвинения, без вызова их на заседания, пропуская мимо ушей слова некоторых свидетелей обвинения о том, что их ввели в заблуждения или заставили лжесвидетельствовать. Судья Виктория Ананич, ранее выпустившая, оштрафовав на 150 тысяч рублей известного участника банды Цапков, Цеповяза, пособничавшего в массовом убийстве, закатала 60-летнего журналиста Толмачева на 9 лет строгого режима. В обоих приговорах содержатся российские судейские изобретения 21-го века. Например, судья Ольга Шинкарева в приговоре Резнику написала, что «суд критически относится к показаниям свидетелей защиты и не принимает их». В какой стране это возможно? Судья обязан быть беспристрастен! Если он считает, что свидетели врут, то должен инициировать привлечение их к ответственности за ложные показания. «Критически относится» — это что? Эмоции? Личная неприязнь? Судью раздражает внешний вид свидетеля – небритость, некрасивая родинка, неопрятная лысина? Но какое это имеет отношение к праву? А судья просто решила «не принимать во внимание показания полиграфа», которые полностью опровергали обвинение в ложном доносе. Сама же постановила провести обследование на детекторе лжи и тут же наплевала на его результат. Оба незаконно лишенных свободы донских журналиста неоднократно получали угрозы, в том числе ныне покойного председателя Ростоблсуда Виктора Ткачева, разоблаченного ими в незаконной постройке особняка в Ботаническом саду Ростова, получении денег за никогда не читавшиеся лекции Академии правосудия и создании на Дону коррупционной судейской вертикали, где продаются и покупаются решения судов, приговоры и конечно, судейские должности (о том, как на самом деле судьи «назначаются и снимаются только президентом», читайте ниже). Угрозы покойник исполнил.
В Ростове же произошел вопиющий случай, когда бывший судья и на тот момент, работник Правительства РО Валерий Будаев, сильно пьяный сбил насмерть своим автомобилем профессора ЮФУ Владислава Смирнова, нанес тяжелые травмы его жене. На месте аварии, это подобие человека ругалось с прибывшими полицейскими и в порыве гнева, извините, обильно помочилось прямо в штаны. Будаева система не сдала. Слегка пожурила. Губернатор Голубев уволил его с работы, квалификационная коллегия судей лишила статуса судьи. И все. Под стражу не брали, в отличие от какого-нибудь воришки, стащившего купорку из подвала, а потом подвели под амнистию.
А вот свежий пример кривосудия в Иркутской области.
Иркутский областной суд освободил от наказания бывшего заммэра города Тулун Геннадия Жигарева, убившего журналиста Александра Ходзинского. Убившего прямо в своем кабинете, брызнув в лицо из газового баллончика и шесть раз ударив ножом. Суд решил, что чинуша пришел в состояние аффекта, не ведал, что творил, так как проклятый журналист писал несколько лет подряд статьи, разоблачающие его в неблаговидных делах и тем самым, «психотравмировал» беднягу.
Примеров такого рода можно приводить огромное множество. И они продолжают появляться.
Почему же наши, реформированные солнцеликим Путиным суды, судьи, получающие вполне европейские зарплаты и имеющие уникальные государственные преференции, не просто не выполняют свою функцию, а делают в точности обратное от того, что требует от них общество?
Ответ дал ставший знаменитым федеральный судья Дмитрий Новиков (на фото), блог которого с соцсети «Фейсбук» и ЖЖ имеет топовую популярность. Этот человек пошел против системы, сложившейся в судейском сообществе РФ и сумел не дать себя уничтожить, когда вся она встала против него. Сегодня Новиков продолжает борьбу.
А Генпрокурор Чайка и председатель Следственного Комитета Бастрыкин соревнуются в том, кто придумает лучший способ защитить систему кривосудия. Чайка предложил законодательно запретить обсуждение и критику действий следственных органов и судебных решений, приравняв это к антигосударственной деятельности, а Бастрыкин носится с законопроектом об «объективной истине». Тогда видимо, в среде адвокатов останутся одни кивалы и решалы-заносители взяток прокурорам и судьям, а процент обвинительных приговоров достигнет 100 процентов, а то сейчас всего 98,9. В «страшном репрессивном» 1937 году при сталинских тройках их было более 13 процентов.
Судьи должны быть не закрытой кастой, а избираться народом, как в СССР!
Этот выстраданный постулат теперь всегда повторяет Новиков, на интервью к которому стоят очереди журналистов. Его самый свежий пост – о том, как якобы абсолютно самостоятельный и оболганный фильмом Фонда борьбы с коррупцией сын Генпрокурора РФ Чайки, прибыл в Сочинский храм на Рождество в сопровождении прокурора Краснодарского края и его охраны, а потом вся эта процессия убегала от Новикова, в очередной раз наделал шума. https://www.youtube.com/watch?v=nmqgFV-1Lgg
Вот с чего началась «медийная карьера» опального судьи:
«У меня в производстве находилось дело, изобличающее деятельность ряда высокопоставленных судей олимпийского Сочи и Краснодарского краевого суда, которые в 2002 году организовали коррупционную группу с целью хищения государственной собственности в особо крупных размерах. Судьи назвали себя, членов своих семей, друзей фермерами и под этим предлогом по своему же решению получили в собственность 14 гектаров земли в Красной Поляне якобы для ведения фермерского хозяйства. Взяв государственную землю фактически бесплатно, они вскоре продали ее государству обратно. Таким образом, не вставая с судейских кресел, мои коллеги похитили госимущества более чем на 100 миллионов долларов.
С того момента, когда я в 2002 году вынес решение арестовать эти земли, а в 2006 году создал условия для возврата их государству, и начались мои злоключения. Меня вызвал председатель Хостинского районного суда Сочи и прямо сказал: «Тебе, Новиков, п…ц».
Неприкосновенности коллеги лишили меня задним числом, чтобы отменить мое решение о возможности возврата земли государству. Но в этом случае подлежат отмене все мои решения с 2006 года, а я вел дела по чеченским боевикам, незаконным вооруженным формированиям.
Получается, эти преступники были осуждены не судьей, а каким-то мужиком в мантии и должны срочно выйти на свободу. Представляете?! Ради своей прибыли они дали террористам возможность выйти на свободу!
В то время, когда оперативники УФСБ по Краснодарскому краю летели меня арестовывать, они уже знали о том, что в тот день тайно, в режиме абсолютной секретности, без всякого уведомления меня лишат звания судьи с одной лишь целью — применить ко мне общий порядок и заставить меня молчать своими силами. Я об этом узнал в момент ареста, сидя на лавочке в сквере!»
Далее были избиения, пытки, унижения, допросы по несколько часов. В камеру к Новикову ходили поиздеваться те самые коллеги, которым он перешел дорогу своей принципиальностью.
Главный путинский опричник, председатель Следственного комитета Бастрыкин подписал ходатайство в суд об аресте непокорного судьи и лишении его статуса. Но ничего не вышло! Дело Новикова развалилось. Его правоту подтвердил Конституционный Суд РФ. Статус судьи вернули, скрипя зубами. Но… судить не дают до сих пор! Нет сомнений, что президент Путин в курсе событий. Да, он просто подписывает подготовленные указы о назначении и снятии судей, но здесь ему на подпись ложился указ о восстановлении Новикова, как судьи и он не мог не поинтересоваться почему. Следуя здравой логике, после такого Новиков должен был быть безусловно восстановлен, а его мучители, в том числе главный следак и возбуждатель тухлых дел по материалам телеподелок НТВ Бастрыкин, должны были быть стерты в порошок. Но все они на месте. Как на месте особняки сочинских судей за десять миллионов евро и на месте их прибыльные бизнесы, прикрытые неприкосновенностью судейской мантии.
Путин никогда не позволит человеку, пошедшему против системы, хоть как-то пошатнуть эту систему. Плохой для путинской власти прецедент будет.
На этих видео подробный рассказ Новикова о судейской кухне России: https://www.youtube.com/watch?v=E_v2QPu4PM0, https://www.youtube.com/watch?v=0O8GLPheDFk
Здесь же добавим только одно. Опальный судья считает, что нужно вернуть выборность судей народом, как в СССР. По его словам, причина судейского беспредела не только в том, что судьи работают, как часть единой системы правоохранительных органов и с единым обвинительным уклоном. Дело в том, что судьи, хоть и назначаются президентом на неограниченный срок, они изначально ставятся в зависимое положение от квалификационной коллегии судей, которая в любой момент может подать на подпись президенту указ об отставке судьи. А он проверять не будет, подпишет и забудет.
Каждый судья при переаттестации и назначении платит немалые деньги комиссии, просит положительных характеристик от местных силовиков. Будет ли он после этого выносить решения в пользу незаконно «раздетого» налоговиками или таможенниками предпринимателя, в пользу человека, на которого навесили все нераскрытые преступления в городе и т.д.? Если и вынесет, ему это припомнят при следующей аттестации.
По словам Новикова, бывает, что судьи весь процесс высмеивают сторону обвинения, а потом послушно копируют в приговор обвинительное заключение и дают срок невиновному. Теплое место дороже.
Поэтому, те, кто кричат своим обидчикам из числа чиновников, правоохранителей и просто нарушителям закона, что «суд разберется» с ними, значит они не сталкивались еще с российским кривосудием. И хорошо, если не столкнутся.
