Я оптимист и верю в существование инопланетных форм разумной жизни и их посещения нашей планеты. Но сейчас не романтические восьмидесятые года и в моде позиция пессимиста, когда принято все отрицать и опровергать. Вот и я попытаюсь, согласно этой моде опровергнуть существование всех этих НЛО, инопланетян, летающих тарелок и взглянуть на эту тему глазами пессимиста. Начну с простой теории, состоящей из трех пунктов.
- Пункт первый: В бесконечной вселенной, с бесконечным количеством солнечных систем и планет, жизнь могла зародится только на планете Земля и нигде больше.
- Пункт второй: Если исключить первый пункт и допустить появление разумных форм жизни на других планетах, то технический уровень этих цивилизаций никак не может быть выше нашего, так как мы самые разумные существа во вселенной.
- Пункт третий: Если исключить второй пункт и допустить, что есть цивилизации с техническим развитием выше нашего, то все равно инопланетяне не смогут достичь Земли, так как скорость перемещения в пространстве ограничена порогом скорости света, т.е. 300 000 км в секунду, а расстояние до ближайшей звезды многие световые годы. Так что все эти явления НЛО легко объясняются выдумкой ума лишенных свидетелей или версиями именитых ученых, объясняющих этот феномен атмосферными или физическими явлениями.
Извините, совсем забыл. Существует еще и угловая скорость света, которая может быть во много раз больше скорости света. И это никакая не теория и не гипотеза. Существование угловой скорости света доказано астрономами на практике, но давайте лучше забудем про это открытие, так как оно явно не вписывается в научную догму светового порога скорости.
Кстати, еще добавлю о скорости света. В 1997 году команда австрийских физиков из университета в Инсбруке под руководством Антона Цайлингера провела эксперимент по телепортации фотонов света, т.е. мгновенное перемещение в пространстве, что звучит как фантастический бред. Другая группа швейцарских физиков из Женевского университета под руководством Николя Жизен поставила под сомнение сам факт телепортации и провела эксперимент по своей схеме. И действительно, мгновенного перемещения фотонов света не произошло. Швейцарские физики пришли к выводу, что скорость перемещения фотонов превышала скорость света всего навсего… в 10 000 раз. Об успехе эксперимента можно спорить, но ясно одно: теория относительности Энштейна здорово подмыта, как и представление о времени и пространстве. Так же поставлен под сомнение порог максимальной скорости перемещения в пространстве. Эксперимент австрийских физиков рушит стройную теорию Энштейна, поэтому было бы лучше объявить физиков шарлатанами или объявить результаты эксперимента не точными.
Часть ученых сходятся во мнении, что изучено всего лишь 5% материи и энергии вселенной. И никто не знает какие излучения и поля входят в 95% и с какими скоростями они распространяются. С изучением свойств времени и пространства в наше время дело обстоит тоже не лучшим образом. В основном наука дает объяснения на уровне гипотез и предположений.
Несколько лет назад Санкт-Петербургский математик Перельман доказал теорию План Карта, тем самым сделав ее теоремой. Речь в ней идет о существовании двухмерного изображения в четырехмерном пространстве. Это открытие доказывает существование четырехмерного пространства. Доказательство теории проверяется ведущими математиками мира, но скорее всего оно не будет подтверждено, так как никто не хочет брать на себя груз ответственности за это открытие. Получается, что прорыв науки в области изучения пространства так и не состоится. В настоящее время мы ничего не знаем о пространстве и можно ли его искривлять, для сокращения расстояний в сотни, тысячи, а то и больше раз.
В наше время накоплено более двух миллионов фото и видео материалов, посвященных феномену НЛО. Так же до нас дошли исторические свидетельства с описанием или изображениями НЛО, ракет, космонавтов и прочего не стандартного материала. С фото и видео материалами все обстоит очень просто. Достаточно весь этот хлам объявить подделкой, даже не пытаясь его исследовать или даже уделить ему малейшее внимание. С историческими материалами все гораздо сложнее. Например, что делать с иконами? На одной из них изображена классическая летающая тарелка. На другой есть хорошо прорисованная ракета, которую ни с чем не возможно перепутать. Также существует еще много икон с менее выраженными странностями. Назвать икону хламом, язык не поворачивается, да и атеизм сейчас не в моде. Назвать подделкой тоже не так-то просто. Даже самый дешевый радиоуглеродный анализ, который безбожно врет, может подтвердить старый возраст артефакта. Тот же анализ может подтвердить возраст других артефактов, например японские статуэтки космонавтов, южно-американские наскальные изображения космонавтов, барельеф в египетской пирамиде с изображением летательных аппаратов и много прочего не обычного материала. С этими доказательствами тяжело спорить. Получается, что инопланетяне посещали землю только в незапамятные времена, так как в глубокой древности изготавливались доказательства их визита, т.е. артефакты. Сейчас они нас конечно не посещают, так как в наше время изготавливаются лишь только фото и видео подделки, а не исторические свидетельства, тем более изготовление подделок бизнес «выгодный».
В шестидесятые годы появился фильм вскрытия тел инопланетян Розуэльской катастрофы на одной из авиабаз США. На нашем телевидении его часто можно было увидеть в конце девяностых. С шестидесятых годов на этой подделке было заработано более 2 млн долларов. Ну, а как сейчас дело обстоит с подобными заработками? На телевизионном канале РЕН ТВ в одной из передач цикла «секретные истории» обсуждался вопрос подделок свидетельств существования НЛО. Показывали фильм о прагматично настроенной группе американских пессимистов. Они исследовали видеоролик с летающей тарелкой, с высоким качеством изображения. К однозначному решению эксперты не пришли, но сделали довольно интересное заключение: если это подделка, то ее себестоимость равна примерно 5000$. Как потом выяснилось, на этом видеоролике не заработали ни цента. Скорее всего этот фильм так и не получится выгодно продать. Во-первых, сейчас не шестидесятые годы и кого-либо чем-то удивить очень тяжело. Во-вторых, на любом канале телевидения и без этого ролика хватает подобного материала. В третьих, в наше время люди не во что не верят, ну разве что в могущество денег. И даже вера в бога для большинства является данью моде. Если размещать уфологические материалы в интернете, охотников покупать их тоже найдется не много. Поверьте, гораздо лучше пойдет порнография.
Летом 1991 года, еще до развала СССР на первом канале телевидения произошел казусный случай. Помню, шел концерт грузинской певицы Гварцители из г. Тбилиси, в прямом эфире. Трансляция шла с главной площади города. Через некоторое время, после начала концерта, в небе над площадью появился серебристый шар и кружил над головами зрителей. Людям стало не до концерта и они стали задирать головы вверх, наблюдая необычное явление. Певице это явление явно не понравилось. Как она говорила позже, очень тяжело было выступать в таких условиях, когда на тебя мало кто обращает внимание. Но самое интересное в этой истории это то, что про этот случай очень быстро забыли. Буквально через месяц о нем перестали вспоминать и простые обыватели и средства массовой информации. Даже в телепередачах, посвященных НЛО и уфологии до сих пор нельзя увидеть видеоролик с этим серебристым шаром. О похожей реакции памяти людей я вычитал в журнале «НЛО» в статье читателя. В ней сообщалось о появлении над центральным рынком г. Ташкента большого объекта с иллюминаторами, по форме похожего на узбекскую дыню. Это происходило еще в советское время. Автор статьи был не столько удивлен этим объектом, сколько реакцией людей после его появления. Он пишет, что при появлении НЛО весь рынок замер и люди внимательно следили за ним. Затем примерно в течении 5 минут обсуждали столь не обычное явление, после чего рынок вошел в свое обычное русло. Через неделю люди уже с трудом вспоминали это событие. Через месяц о нем и вовсе забыли, хотя такое не ординарное явление должно было надолго засесть в памяти. Это что-то похожее на функцию цензуры мозга в массовом масштабе. То есть того, чего не может быть, не должно быть и в сознании, а следовательно должно быть стерто из памяти, как не нужный файл из компьютера. Получается, что НЛО видело гораздо больше людей, чем сообщает статистика и часть видевших его своими глазами не верят в существование феномена.
Более менее прагматично настроенные известные пессимисты пытаются по своему объяснить явление НЛО. Они объясняют НЛО не сумасшествием свидетелей, а в основном атмосферными и физическими явлениями, опираясь на известные законы физики. Но существует еще одна категория законов физики — не известные.
Если кому-то может показаться, что элементарная физика изучена вдоль и поперек, то он глубоко заблуждается. Полностью не изучено даже электричество — изобретение, благодаря которому технический прогресс получил толчок для развития еще в начале двадцатого века. Не изучено полностью, хотя используем мы это изобретение более 100 лет. Для примера я скажу, что формально существует три типа электрической проводимости вещества: проводник, диэлектрик и полупроводник. Фактически существует еще и четвертый тип — сверхпроводник, открытый в семидесятых. Сверхпроводник — это металл, охлажденный до сверхнизких температур, при которых его электрическое сопротивление падает почти до нуля. Самое интересное, что электрический ток в металле начинает работать вопреки законам физики и закону Ома, который изучают в школе, или по не известным нам законам физики. Так что не все явления в угоду нам обязаны вести себя только по известным нам физическим законам, как бы нам этого не хотелось.
На счет НЛО выдвигаются десятки гипотез, больше похожих на выдумки, чем на объяснение. В этом случае сгодятся любые выдумки, лишь бы в них не было двух слов, действительно объясняющих это явление: «инопланетный корабль», так как это звучит очень фантастично. Вот, например, моя собственная выдумка: термодинамическая инверсия энергетического потока, сжатого до состояния альфа, с проявлением визуальных и аккустических эффектов. Звучит вроде бы умно и самое главное, в ней нет слов «инопланетный корабль». Малообразованный человек даже может подумать, что эту гипотезу выдвинул знаменитый физик, а не идиот.
Менее прагматичные пессимисты обычно объясняют феномен НЛО простой фразой: этого не может быть, потому что не может быть никогда. Тогда, согласно этой теории, никогда не может быть совершенно очевидных вещей, например, плавающего в воде льда или египетской пирамиды Хеопса. Даже у изобретения ацетиленовой горелки, которую мы используем более 100 лет под названием «автоген» была довольно оригинальная история признания, опять же согласно этой теории.
Лед не должен плавать в воде. Чем ниже температура вещества, тем выше его удельная масса. Плавание льда в воде объясняется особой кристаллической структурой, при которой его плотность меньше чем у воды. Но позвольте, структура — структурой, а установленные нами, людьми, законы физики нельзя нарушать, даже воде.
Пирамида Хеопса в Египте тоже не должна существовать. Если при современном уровне техники для поднятия блоков пирамиды понадобится около 100 лет, то представьте себе, сколько для этого нужно было времени древним египтянам с их технологическим уровнем. Растворно-бетонная версия создания пирамид тоже не выдерживает критики. Для изготовления такого большого объема блоков за короткий период египтянам понадобилась бы мощная растворная станция с системой подачи бетона на верх, тем более, что высота пирамиды чуть меньше Эйфелевой башни, т.е. 146 метров.
Довольна забавна и в тоже время печальна история признания изобретения ацетиленовой горелки. Ее изобрели в Англии, кажется еще в 19 веке. В одном научном английском журнале была опубликована статья с подробным чертежом горелки. Британская научная интеллигенция подняла на смех эту публикацию, говоря при этом: этого не может быть, потому что не может быть никогда. И действительно не понятно, как это горящий газ может расплавить металл, с которым с трудом справляется доменная печь. Но в это изобретение поверили преступники, которые успешно провели испытание горелки. С ее помощью, в течение короткого времени были взломаны сейфы в пяти Лондонских банках и умным ученым людям стало не до смеха. Как показала история, ума лишенными в этом случае оказались не изобретатели горелки, которых высмеивали, а научная английская элита.
В интернете через поисковую систему Yandex я нашел 18 000 фотографий с изображением явления, которое почему-то принято называть «круги на полях», хотя кроме кругов существует очень много сложных красивых орнаментов и рисунков. Есть даже портрет классического гуманоида, каким мы обычно его представляем и изображение лица, похожего на человеческое. Конечно, хотелось бы все эти фотографии объявить подделкой, чтобы не утруждать себя какими-либо объяснения по поводу этого явления, но не так-то просто это сделать. Во-первых, очень много фотографий с очень высоким качеством изображения, где можно разглядеть даже колоски злаковых культур. Во-вторых, после появления рисунка на поле, еще долгое время его можно увидеть своими глазами и, как говориться, даже потрогать руками. Так как сами фотографии невозможно назвать подделкой, удобнее всего было бы объявить явление «кругов на полях» проделкой шутников. Ну что же. Может быть так оно и есть, тем более в Англии действительно был случай с шутниками. Двое людей признались в изготовлении кругов на полях и даже показали процесс их изготовления при помощи палки и веревки. Этим «художникам» действительно удавалось сделать небольшие круги на поле, но не более того. Здесь же речь идет о сложных красивых рисунках большой площади, больше похожих на произведения искусства. Теперь давайте подойдем к этой теме не только с технической, но и с необычной стороны — с экономической. Размер рисунков и орнаментов иногда может достигать больших размеров, площадью более одного гектара. Одному, двоим шутникам освоить такую площадь не под силу. Им придется привлекать для работы дополнительную рабочую силу. Энтузиастов, желающих поработать бесплатно найти не так-то просто. Поэтому наемным рабочим придется платить. Такие ровные и красивые рисунки, тем более большой площади и очень сложные, невозможно сделать без коррекции с воздуха. Для этого необходим или вертолет или воздушный шар, что обойдется тоже не бесплатно. Чтобы управлять действиями работников с воздуха, каждому нужно выдать портативные рации, а они тоже стоят денег. Теоретически можно допустить существование большого числа организованных энтузиастов шутников, работающих бесплатно. Можно даже допустить бесплатную коррекцию с воздуха на основе того же бесплатного энтузиазма. Что касается фермеров, владельцев полей, то я думаю, невозможно предположить даже теоретически, что среди них найдутся шутники, так как их урожаям наносится ущерб, иногда серьезный. Такие шутки на полях все равно обойдутся шутникам в круглую сумму и рано или поздно придется возмещать ущерб. Отсюда простой вывод — есть все таки на земле очень много богатых веселых людей, которым просто не куда девать деньги. Но, с другой стороны, я что-то не помню, чтобы хотя бы один фермер получил компенсацию за потерю урожая из-за подобного творчества, даже через суд. Этого не происходит и никогда не произойдет, потому что шутников тяжело поймать, по причине их отсутствия, а на НЛО в суд не подашь. Это чревато последствиями для самого истца. В лучшем случае, над ним посмеются, в худшем, могут упечь в психушку.
Это все косвенные доказательства существования инопланетного разума. И тут возникает вопрос: а где прямые, которые можно потрогать своими руками, например корпус летающей тарелки или хотя бы ее большой фрагмент? Как бы это странно ни звучало, но я направил бы этот вопрос не к уфологам, а к военным. В нашей стране, как и во многих других, уфологией занимаются военные организации. Это они, в первую очередь, оказываются на месте катастроф инопланетных летательных аппаратов и полностью подчищают свидетельства аварии. После военных, уфологам обычно достается немного, лишь небольшие кусочки металла и его вкрапления в камень. В одной уфологической организации есть даже свидетельство похожее на электрические провода, но только сделанные методом порошковой металлургии, чего не делают на нашей Земле. Но вся эта мелочь легко причисляется к подделкам, даже без проверки. Настоящие же доказательства существования летательных аппаратов хранятся в военных организациях под грифом «совершенно секретно» и это никакое не предположение. На том же ТВ канале РЕН ТВ в передаче «секретные истории» военные признались о наличии у них модулей — роботов инопланетян, которые невозможно разрезать простым резаком «болгаркой» и что им приходилось применять лазерный резак. Большее ими не сообщалось. Правда, я уже не помню автора этого заявления. Не думаю, что это была дезинформация как у американцев. В отличие от американских военных, российские не отрицают существования инопланетян и НЛО. Это больше похоже на постепенную подачу информации для подготовки общественного мнения, чтобы не вызывать паники среди населения, тем более, что все материалы об НЛО рассекречены до 90-го года. Хотя все или нет остается под сомнением. Складывается нелепая ситуация. Вместо того, чтобы доставить модули-роботы в научно исследовательский институт для изучения ведущими учеными, они доставляются в закрытую лабораторию под гриф «совершенно секретно», для ограничения доступа тех же ученых. Ограничение доступа в этой ситуации означает ограничение изучения, а следовательно, ограничение развития науки. Наш Земной технический прогресс динамично развивается лишь по двум направлениям: в области связи и вычислительной техники. В остальных областях мы не продвигаемся, а топчемся на месте. Материалы, скрываемые военными лабораториями могли бы помочь развитию науки по многим направлениям. Мы все уже привыкли, что темой НЛО занимаются военные организации и что из этой темы сделан большой секрет. Но давайте представим прямо противоположную ситуацию. Что произойдет, например, если уфологические организации будут воевать в горячих точках и каков будет конечный результат? Примерно то же самое происходит и в закрытых военных лабораториях.
Пока не изменится ситуация, а именно, пока каждый не начнет заниматься своим делом или хотя бы не будет снята завеса секретности в военных лабораториях, уфология еще долго будет скорее темой для насмешек, чем для изучения, и мы еще долго будем топтаться на месте в плане развития технического прогресса.
